Teknikens utveckling i förhållande till upphovsrätten:
Upphovsrättslagen är något som ständigt får se sig som bruten i flera olika sammanhang. Då denna lag syftar till att ge skaparen den rättsliga skydd mot den masskopiering som dagligen sker i den digitala världen. Få metoder har lyckats så starkt att förändra folks attityd mot laglig musik såsom Spotify, där den strömmande musiken i ett användarvänligt gränssnitt lyckats med bedriften att till stor del ersätta den illegala nedladdningen av s k mp3 filer. Att förändra attityden kring människors vilja att göra rätt för sig börjar inte med förbjud och ett motarbetande av nya tekniska plattformar, utan bör fokusera på hur man bäst integrerar nya tekniker med lagliga alternativ som ger mervärde. I Spotifys fall finns det en s k fri version där man använder programmet gratis med förutsättning av små reklamavbrott mellan låtvalen. För att bli kvitt denna reklam betalas en mindre men betydande summa på 99 kr i månaden som innebär ett reklamfritt lyssnande.
Samtidigt har de lagliga alternativen inte inneburit fullt lika stora vinster som upphovsrättsinnehavarna kunnat förvänta sig tio år tidigare, men i grund och botten bygger detta på en s k tillgång och efterfrågan, där dagens konsumenter inte är beredda att betala det pris som var vedertaget ett decenium tidigare. Liknande tjänster har även skapats inom ett annat problemområde inom upphovsrättslagen, filmbranschen, där den strömmade videotjänsten Voddler finns representerad. Tekniska brister har dock haft sina begränsningar med tjänsten och attityden kring fildelningen med filmer tenderar till att förbli oförändrad.
Synen på upphovsrätt
Genom att fokusera på förbud och motarbetande av de nuvarande trender och tekniska förutsättningarna finns en risk att upphovsrättsinnehavarna skjuter sig själva i foten, då det bidrar till att stämpla dessa som emotsträvare och främmande för de tekniska innovationer som de omöjligen kan stoppa den breda massan att använda sig av.
Därför blir de stora upphovsrättsinnehavarnas främsta uppgift inför den kommande framtiden att hitta en alternativ försäljningskanal där man upprätthålla de vinster som behövs för att ge enskilda artisten de förutsättningar som behövs för att lyckas. Detta sker idag till exempel genom de artister som till allt större omfattning väljer att turnera och ge allt mer konserter. En annan del av helhetssynen på dessa bolag är att inrikta sin verksamhet att stoppa de illegala aktiviteter sett från användarnivå till förmedlarnivå, där insatser till större grad bör riktas mot att täppa igen de egna ”säkerhetshål” man har inom verksamheten, för att förhindra att värdefullt material sprids innan till exempel lansering. Detta bidrar till ett mindre fokus på de enskilda användarna, och chansen att bygga bort stämpeln att illegal nedladdning som något som skulle vara rebelliskt och häftigt.
Mediernas uppmärksamhet har naturligtvis stärkts de senare åren följt av beslagtagandet av Piratebays servrar samt debatten kring ipred och fra. Debatten är dock nyanserad då tillfällen ges till företrädarna för den fria informationen att uttala sig såsom Piratpartiet och liknande organisationer. Sammanfattningsvis är det är viktigt att poängtera att den finns en poäng med att bryta mot barriärer då detta är det som för tekniken vidare, och bidrar till tjänster som omöjligen sett dagens ljus om det inte hade varit för att det forcerats fram.